2020-01-09-逻辑谬误

转自微博林瘦猫

Posted by SMILELAND on January 9, 2020

“中国人在自然科学方面的知识平均水平很低” “外国人水平都很高吗,你舔什么外国人?” 逻辑谬误:稻草人,红鲱鱼,诉诸动机

“中国人在自然科学方面的知识平均水平很低” “中国发展这么快你装看不见?” 逻辑谬误:推不出,一厢情愿

“中国人在自然科学方面的知识平均水平很低” “那怎么能有屠呦呦杨振宁?” 逻辑谬误:诉诸细节,烟雾弹

“中国人在自然科学方面的知识平均水平很低” “一个臭名昭著的大V也这么说” 逻辑谬误:希特勒归谬

“中国人在自然科学方面的知识平均水平很低” “科学不是中国人发明的不需要学,自古以来” 逻辑谬误:非我所创,诉诸年代,诉诸传统

正常人的讨论问题方法:

“中国人在自然科学方面的知识平均水平很低”

“你说的不对,中国人在自然科学知识的平均水平并不低,你说低是说外国人高吗”

“不是,平均水平取决于各个受教育水平的人群的分布统计,以及外国是个错误的概念,各个国家肯定不同”

“你做过什么统计了吗,凭什么说?”

“全国普通高中入学率约50-60%,再考虑文理分科,你可以估算接受高中理科教育的人占某个年龄的比例,但这只是近20年可用的估算方法。我国从1986年开始义务教育,1992年十四大提出目标世纪末基本扫除青壮年文盲,因此你可以大概估算95%以上超过四十岁的中国公民在自然科学方面都是文盲。”

“这也是没办法,历史原因,我们还在发展”

“你说得对,所以我说,中国人在自然科学方面的知识平均水平很低。”