2020-01-31-电弧参数调试记录

Posted by SMILELAND on January 31, 2020

若电导不取绝对值,则计算出的电弧电压是13kV,目前设置一个tau=80000us。

enter description here

可是这样总是没有零休特性的,如何得到零休特性呢?

若电导取绝对值,计算出的电弧电压为6kV。

enter description here

计算出的tau仍然没什么变化,都是3e7,这应该是有些问题的,不应该这么大,如果这是秒的话,这也太大了些。怎么也不应该超过20ms的,即20000us。

若换成6kV,tau=80000us,试试PSCAD仿真情况。

enter description here

e=6kV,tau=40000us

enter description here

电弧电压变得很大,并没有有效提供设定参数的电压。

e=6kV,tau=20000us

enter description here

是不是可以认为,同样有燃弧,但燃弧时间特别短?

enter description here

可以明显可以看出,在+4~-4kV中,电流几乎都为零,这样的特征如何模拟呢?还是说计算出的电弧电压并不正确,回去找找错误。

目前的接地点电流计算公式是:

I_d = I_0_front - I_0_back;%计算接地点电流 U_Arc = U_F - R_d .* I_d;

验算下这样的计算方式是否正确,用仿真验证一下。

enter description here

I_front - I_back = Id

这样便不需要管故障电流的流向问题。

可是这样发现故障电流电弧电压的相序差180°,这是因为测量的零序电压相序接错了的问题吗?

现在按照上面的方法,测到的故障线路的电压和电流是反相位的。

enter description here

那么,一定有一个是反的,要么是测量到的故障相电压相位反了,要么是电流相位反了,需要验证一下。

enter description here

验证确实是相位反了,估测电压相位不会错,那么只能是电流的相位反了。将电流相位反向,得到如图曲线。

enter description here

测量电弧电压和电流的曲线如图

enter description here

可是放大后会变成如图所示样子,电压波形有些不对。

enter description here

这样的电压波形应该如何用数学进行描述呢?

是不是不应该出现一个电压反向啊,是不是由于电阻测定的不准确导致的,该处应该是一个平台才对呢?

进行了修正后的曲线。

enter description here

修正后的$e_0$计算得到曲线

enter description here

基本上可以设定为3kV,这是合理的,那么如何求得$\tau$呢?

可以利用近似的公式求得$\tau$

但是,这样的“经典电弧模型+可变电阻”的模型有缺陷,最低的电阻即可变电阻阻值,这样在电弧稳定燃烧时的电阻表示不正确。同时由于理想电弧模型的零休时间较长,会有比较长的时间里接地故障电阻较大,这会增大接地平均电阻,导致每条线路的电压以及零流有较大偏差。

目前想到的改进方式有2种

  1. 在零休时调低阻抗,该阻抗还应该是一个动态变化的阻抗
  2. 在电弧电压稳定阶段,将接地电阻人为降为接近0试试

还有就是比较复杂的解决方案了,通过有限元积分法来算出电弧模型,那这是一个全新的挑战。