2020-06-11-关于土壤表达电容特性的研究

1. 用电阻接地的实验来确认一下相移是设备原因还是土壤原因

1.1 首先用之前的实验数据验证

按照同样的方法,测出来的电压和电流曲线对比。

电压电流曲线相位对比

这样的相位差很可能是测量系统的原因,因为毕竟使用了2太录波仪,其中的对时是不可以完全相信的。

但是又发现了一个问题,就是原则上用架空线路1的053的零流减去001的零流,得到的是正确相位的电流,那到底是哪个零序互感器的相位安装错误了呢?是不是原有结论也需要去验证?

1.2 验证一下Ia和Id的相位差

Ia和Id

Ia和Id是存在明显相位差的,这是一个和理论相符的结论。

1.3 会不会007的相序有问题?

对比Ia和Id1和Id2

用Id2的相位就完全对了,也就是用077-001,那么也就是053的对时是有些许问题的。那么可以确定一点,也就是说相位没有反,而且不应该表达容性,反倒是表达阻性?还是因为电弧的原因呢?

interesting!

2. 用土壤故障数据试下

2.1 22019-09-30@15-38-06.000000

故障相电压和故障点电流

若是这样的话,没问题啊,那之前的电压和电流的关系是如何出来的呢?

2.2 2019-09-30@15-54-41.000000

故障相电压和故障点电流

看来应该是053的数据有问题,在这组测试中。

证明,单相接地故障后的容性特性是由于实验设备采样错误导致的,并不是真实存在的。