审稿意见汇总
1. 研究对象问题
论文提出“单相接地故障土壤伴生电弧仿真”,立意较新,但实际行文中对土壤电阻、土壤弧光特征的描述较少;“土壤伴生电弧”在文中即为弧光高阻接地故障,所提的电弧模型也并未含有土壤性质的相关参量,以此为题目在一定程度上会给读者误解,建议增加相关内容描述或斟酌题目。(专家1)
- 修改题目
2. 背景意义问题
论文利用故障数据计算接地点电阻、基于Cassie模型计算电弧电阻,提出“Cassie+可变电阻”串联的电弧模型,建议增加其他配电网高阻接地故障模型的对比分析,突出论文所提模型的优势与创新性。(专家1)
本文的一大亮点在于采用动态电阻来取代传统模型中的固定电阻,来达到模拟接地故障发展的动态过程的目的。但是,该想法已经在下述文献中被提出或应用了。 [1] S. R. Nam, J. K. Park, Y. C. Kang and T. H. Kim. A modeling method of a high impedance fault in a distribution system using two series time-varying resistances in EMTP [C]. 2001 Power Engineering Society Summer Meeting. Conference Proceedings, Vancouver, BC, Canada, 2001, pp. 1175-1180 vol.2. [2] R. G. Ferraz, L. U. Lurinic, A. D. Filomena, D. S. Gazzana and A. S. Bretas. Arc fault location: a nonlinear time varying fault model and frequency domain parameter estimation approach [J]. International Journal of Electrical Power and Energy Systems, vol. 80, pp: 347-355, September 2016. 尽管本文所提出的动态电阻的参数计算方法有所不同,但是只是为了适应该实验平台所能获得的数据。因此作者应该重新梳理研究现状,并说明论文的创新所在。 (专家2)
- 专家引用的2篇文章与自己的算法并不冲突,可以继续扩充参考文献,体现我的算法与他们的不同之处。
